Essote on saatava omistajiensa ohjaukseen

Lehtiä lukiessa syntyy vaikutelma, että Essote olisi tehokas, taloudellinen ja jopa Suomen parhaimpia kuntayhtymiä. Asian oikea laita ei välttämättä ole näin. Essoten jäsenkunnat ovat jo pidemmän aikaa seuranneet kuntayhtymänsä villiä menoa hämmennyksen vallassa.

 

Kuntien kannalta suurimpana ongelmana on se, ettei Essoten valtuustossa päätetty budjetti pidä, vaan vuotaa kuin seula. Omistajakunnat ovat viestittäneet tästä huolesta lukuisia kertoja Essoten johdolle. Omistajien huoli on toistaiseksi kaikunut kuuroille korville.

 

Kunnissa samoin kuin valtiolla vuotuinen talousarvio on sitova. Vain hyvin painavista syistä voidaan käyttää lisätalousarviomenettelyä. Essoten toiminnan rahoittaminen alijäämiä turvottamalla ei omistajakunnissa enää kauan vetele. Essotessa näyttää kuitenkin olevan helppoa pelata alijäämillä. Kun ensin budjetoidaan 5 miljoonan euron alijäämä, joka yhtäkkiä paisuu 8 miljoonaan ja lopulta 15 miljoonaksi, tuntuu kuin millään ei olisi väliä. Kentällä alkaa olla paniikki, ja nyt tarvitaan nopeita suunnanmuutoksia.

 

Nykyinen tilanne kuvastaa täydellistä luottamuksen ja avoimuuden puutetta Essoten johdon ja kuntapäättäjien välillä. Essoten johdolta on puuttunut osaamista luottamuksellisen ja avoimen ilmapiirin luomiseksi ja ylläpitämiseksi jäsenkuntien ja sen välillä tai sen merkitystä ei ole ymmärretty. Asetelma näyttää nyt siltä, että Essotessa ajatellaan, että sen tarvitsee vähät välittää omistajakuntiensa talous- ym. ohjailusta.

 

Tämän olen kirjoittanut aiemminkin, että Essote on perustettu hoitamaan jäsenkuntiensa sote-palvelujen järjestämistä ja voisi luulla, että omistajien toivomalla tavalla ja ohjauksessa. Kun jäsenkunnat ovat Essoten perustaneet ja sopimukset luoneet, on niillä varmaan mahdollisuus yksimielisellä päätöksellä myös sopimuksia muuttaa. Omistajien ääni on saatava kuulumaan Essoten päätöksentekoelimissä. Jos se edellyttää perussopimuksen muuttamista tai Essoten johdon vaihtamista, tehtäköön niin.

 

Olen ymmärtänyt, että omistajakunnissa on yhteinen tyytymättömyys Essoteen ja vahva halu muutokseen. Tarvitaan siis vain toimenpiteitä.

Kokoomus ja paha olo

Olemme saaneet Länsi-Savosta ja omasta paikallislehdestämme Hirvensalmelaisesta lukea vähän väliä negatiivisia uutisia kuntamme päättäjien eripuraisuudesta, jonka keskiössä ovat olleet aina kokoomuksen ja demareiden kunnallispoliitikot. Olemme voineet lukea myös niistä lukuisista valituksista, joita nämä ryhmiään johtavat henkilöt ovat tehneet, ja jotka eri oikeusasteet ovat järjestelmällisesti hylänneet. Pöytäkirjoista löytyy heidän tekemiään eriskummallisia esityksiä, jotka ovat päätöksenteossa systemaattisesti kaatuneet. Eriävien mielipiteiden määrä on lukematon. Hallituksen puheenjohtajasta ja kunnanjohtajasta on jopa tehty rikosilmoitus, joka poliisin tutkinnassa osoittautui odotetusti aiheettomaksi.

Tällainen toiminta tuntuu allekirjoittaneesta hälyttävältä ja haluan aivan ensimmäiseksi todeta, ettei tämän kirjoitukseni motiivina ole poliittiset syyt.

Olen jo aiemmin ilmaissut arvostukseni kunnanhallituksen puheenjohtajaa Heikki Liukkosta (kesk.), hallintojohtaja Anne Matilaista ja kunnanjohtaja Seppo Ruhasta kohtaan. He ovat osoittautuneet yrittäviksi ja kunnan etuun tähtääviksi henkilöiksi. Mielestäni he ovat sitoutuneet tekemään hartiavoimin työtä Hirvensalmen ja sen nykyisten ja tulevien asukkaiden hyväksi.

Olen näiden muutaman luottamushenkilövuoteni aikana havainnut, että mainittu kolmikko on joutunut kokemaan kunnan kehittämistyössään rankaa vastustusta ja vastaan asettumista kokoomus-demarikaksikon taholta. Olen saanut sen kuvan, että tämä vastassaoleminen on systemaattista ja tietoista. Jokainen voi arvailla tai itse päätellä, mihin tällaisella toiminnalla tähdätään. Onko meillä ikään kuin maantapa, hirvensalmelaisen poliittisen opposition kulttuuri, että kyvykkäistä henkilöistä halutaan eroon?

Kun vielä valittaen totean tapahtuneen ja pikkulapsen silmin ilmettelen tätä opposition ihmeellistä peliä, niin toivon, että työ, jota me muut olemme kuntamme eteen tehneet jatkuisi yhtä tarmokkaana kuten tähänkin saakka. Me tiedämme, että vain vahvoilla ja vetovoimaisilla yhteisöillä on mahdollisuus selvitä.

Haluavatko kokoomus ja demarit olla mukana kehittämässä Hirvensalmesta tällaista kuntaa? Valitettavasti näyttää siltä, etteivät halua.

Pysytään pinnalla

Kevätaurinko lämmittää, takapihalle talvella kolatut lumikinokset hupenevat vauhdilla, pääsiäinen ja jääkiekon ratkaisupelit lähestyvät, niitä ennen äänestetään kuitenkin ”isoa parlamenttia”. Kevääseen mahtuu hyviä ja huonoja uutisia.

Oikein hyvä uutinen on se, että Hirvensalmen kunnan talous on pysynyt tasapainossa ja vahvana. Kuntamme keskeiset talouden mittarit näyttävät edelleen hyviltä. Kuntamme on vahvistanut paikkaansa maakunnan kärkikuntana.

Kuntamme talouden tasapaino antaa hyvän pohjan tulevaisuudelle. Voimme panostaa ja investoida kasvun edellytyksiin. Olemme tekemässä investointeja, jotka luovat pohjaa tulevalle kasvulle. Olemme panostamassa merkittävästi erityisesti lasten ja nuorten hyvinvointiin. Kuntamme uuden päiväkodin suunnittelu on jo hyvässä vauhdissa.

Hyvä uutinen on se, että kuntamme asukasluku on tammi-helmikuun aikana säilynyt ennallaan. Maahanmuuton seurauksena asukaslukumme kasvoi yhdellä vuodenvaihteesta. Huono uutinen on se, että syntyvyys näyttää tänä vuonna notkahtavan rajusti. Vuoden ensimmäinen vauva syntyy näillä näkymin äitienpäivän tienoilla ja seuraava syksyllä.

Länsi-Savo toi hyviä uutisia viime perjantaina 29.3. kertomalla, että Korkein hallinto-oikeus on hylännyt Pirkko Luntan (kok.) ja Ari Kämpin (sd.) tekemän valituksen. Valitus liittyi kunnanhallituksen viime vuoden huhtikuussa tekemään ohjeistukseen, jolla Lunttaa ja Kämppiä kehotettiin kiinnittämään huomiota käyttäytymiseensä. Huono uutinen on se, että Luntta ja Kämppi eivät edelleenkään itse ymmärrä tehdä johtopäätöksiä asiassa.

Hyvä uutinen on myös se, että tästä vuodesta tulee edeltäjiään vilkkaampi rakentamisen vuosi. Myös omakotitalon rakentajia on liikkeellä viime vuotta runsaammin.