Liikuntapuistosta ”sovittiin” jo viime syksynä

Kunnanvaltuutettu Antti Heinikainen jätti viime sivistyslautakunnan kokouksessa kirjallisen esityksen ulkoliikuntapuiston rakentamismahdollisuuden selvittämiseksi urheilukentän läheisyyteen. Sosiaalisessa mediassa Heinikainen omii hankkeen ikään kuin omaksi ideakseen ja toivoo, että sille löytyisi myös rahoitusta.

Ensiksikin täytyy vilpittömästi todeta, että on todella upea asia, että kevät on herättänyt talviunesta edes yhden kokoomuslaisen valtuutetun kannattamaan tätä liikunnallista hanketta. Toiseksi, jotta sosiaalisen median seuraajille ei muodostuisi aivan väärää kuvaa, kerrottakoon, että hanke on tosiasiassa laitettu kunnassa vireille jo viime syksynä.

Uutukaisen urheilukentän alue tarjoaa moninaisia mahdollisuuksia liikunnan harrastamiseen ja harrastamisen mahdollisuuksien kehittämiseen. Tästä asiasta keskusteltiin ja alueen kehittämistä visioitiin jo viime syksynä yhdessä kunnan viranhaltijoiden kanssa. Tässä yhteydessä ulkoliikuntapuiston tyyppinen ratkaisu oli keskiössä.

Hanke eteni hyvässä yhteisymmärryksessä. Itse asiassa kunnanvaltuuston viime joulukuussa hyväksymään kuluvan vuoden talousarvion investointiosaan varattiin urheilualueiden kehittämiseen 20 000 euroa, ja aivan yksimielisesti. Suunnitelmakaudelle 2019 on saman suuruinen investointivaraus.

Tämä Antille tiedoksi, jos kunnan talousarviokirja tuli joulukuussa häneltä lukematta hyväksytyksi tai kyseisen määrärahan kohta sisäistämättä.

En halua nostaa kissaa pöydälle, sillä sellainen on turhaa. Pääasia on, että myös ”kykypuolueesta” löytyy nyt tärkeälle liikunnalliselle hankkeelle tukea. Urheilukentän uusimisesta päätettäessä kokoomustuki oli nimittäin kiven alla.

Hirvensalmi pärjää, jos se uskaltaa

Emme aina tajua, kuinka hieno kunta meillä on. Hyvät asiat tahtovat jäädä varjoon. Tai niitä vähätellään. Muutama päättäjäkin katselee asioita aina harmaan mustilla laseilla. Se on surullista. Joku pahoittaa tästäkin kirjoituksestani mielensä, silti nostan esiin muutamia asioita kunnastamme.

Kuntamme talous on erinomaisessa kunnossa. Meillä on velkaa vain 194 euroa asukasta kohden. Se on viidenneksi vähiten koko maan kaikista kunnista. Monet ympärillämme olevista kunnista ovat huolissaan omasta velkakehityksestään. Pieni velkamäärä on tulevaisuudessa yksi vahvuutemme.

Vahva talous pohjautuu hyvään hallintoon. Uskon, että muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, valtuutetut kiittävät kunnan virkakuntaa sekä kaikkia työntekijöitä hyvin hoidetusta työstä. Uskallan antaa enemmistön puolesta julkisen kiitoksen teille.

Ulkopuolinen taho on nostanut kuntamme www-sivut Etelä-Savon kuntien parhaiksi ja ykköseksi alle 10 000 asukkaan kunnista. Tästäkin voimme olla ylpeitä.

Viime valtuustossa tapahtunut kunnanjohtajan julkinen dissaaminen oli käsittämätöntä. Samaa epäasiallista käyttäytymistä on tapahtunut viranhaltijoita kohtaan kunnanhallituksessakin. Sellainen ei kuulu asialliseen käyttäytymiseen, jollaista luottamushenkilöiltä odotetaan. Käykö joku jo vaalikampanjaa mahdollisesti tulevia maakuntavaaleja varten? Jos käy, niin kevyillä näytöillä ja jopa toisten terveyden kustannuksella. Sellainen leikki on sairasta.

Valtuustossa väitettiin myös, että syntyvyytemme on laskussa. Ei pidä paikkaansa. Syntyvyytemme kohosi viime vuonna 18 lapseen. Verrokkikunnissa Pertunmaalla syntyi viisi ja Puumalassa neljä lasta.

Essote tarjoaa meille kylmää kättä. En usko mahdollisen maakuntamallinkaan tuovan parempaa. En luota maakunnan taloudelliseen kantokykyyn. Tulevaisuudessa Etelä-Savo, Etelä-Karjala ja Kymenlaakso tulevat olemaan yhtä maakuntaa. Päätösvalta karkaa kaupunkeihin, mikä tietää kylmää kyytiä pienille kunnille.

Maaliskuussa strategiaseminaarissa Satulinnassa päivitimme kuntamme visiot ja tavoitteet. Niihin kuuluvat olennaisena osana mm. sote-palvelujen turvaaminen ja uuden päiväkodin rakennuttaminen. Haluamme houkutella hyvillä palveluilla kuntaamme niin ikäihmisiä kuin lapsiperheitäkin.

Todella hyvähenkisessä seminaarissa oli paikalla 21 valtuutetusta 16. Olimme asioista samaa mieltä. Satulinnassa oli tekemisen, ei valittamisen henki, sellainen ”Kyllä me pärjäämme” –fiilis.

Luotan siihen, että meillä on edessämme hyviä aikoja, jos uskallamme olla riittävän rohkeita ja tehdä omia ratkaisujamme.

Kuinka pitkälle piruilu voi mennä?

Vaikka kunnanhallituksen pöytäkirjat ovatkin viime kuukausina olleet osittain surkuhupaisaa luettavaa, niin se on kuitenkin onneksi vielä paikka, jossa hirvensalmelaisten asioista valtuuston ohella päätetään. Siitäkin huolimatta, että kaksi hallituksen jäsentä pyrkii tekemään kaikkensa, jotta asioiden hoitamisesta, hallituksen ja virkamiesten työskentelystä ja yhteistyöstä tulisi mahdollisimman vaikeata.

Jälleen kerran tiistain hallituksessa kuunnellessani Ari Kämpin (sdp) ja Pirkko Lunta (kok) valitusta mietin, kuinka pitkälle piruilu voi tosiaankin mennä. Heidän kohdallaan kysymys ei ole enää aikoihin ollut kuntalaisten asioiden hoitamista, vaan pelkästään hattuilusta, selkosuomella kirjoitettuna, vit-tui-lus-ta. Kenellekään ei myöskään jäänyt epäselväksi keneen heidän piruilunsa keihään kärki jälleen kohdistui. Kuten niin monta kertaa aiemminkin, kohteena olivat virkamiehet. Minusta toiminta on selkeästi työpaikkakiusaamista.

Kaikesta huolimatta, tiistaista kokousta voisi luonnehtia kuitenkin super-hallitukseksi. Saimme päätettyä ja vietyä eteenpäin isoja, kuntalaisten kannalta tärkeitä asioita, Attendo-hankkeet, tilinpäätöksen, kirkonkylän asemakaavan muutokset, Suonsalmen koulun myynnin, strategiammekin saimme päivitettyä.

Attendo-kuvion osalta en vain ymmärrä Kämpin ja Luntan ajatuksenjuoksua. He ovat useasti vaatineet hallituksessa, että Attendo-hanke tuodaan hallituksen käsittelyyn. Kun se nyt oli valmisteltuna hallituksen listalla, he vaativat, ettei asiaa käsitellä. Eihän tässä ole minkäänlaista logiikkaa, ei järjen hiventä.

Toinen asia, jota oikeastaan me kaikki jäimme ihmettelemään, oli se kun Kämppi ja Luntta kieltäytyivät allekirjoittamasta viime vuoden tilinpäätöstä. Tilinpäätöstä, josta tilintarkastajallakaan ei ole mitään huomautettavaa. Mahtoivatko tehdä jopa virkavirheen?

Mutta jos haluaa itsestään pellen, niin voihan sen tälläkin tavalla tehdä. Mutta onhan se luottamushenkilöltä naurettavan noloa, ja kertoo valtavasta yhteistyökyvyttömyydestä ja pahasta olosta.