Oikeita päätöksiä ja hiekkalaatikkoleikkejä

Paikallislehtemme kysyi viime numerossaan: ”Mikä mättää, kunnanhallitus?” On totta, että kuntamme tuskailee poikkeuksellisen hankalan hallitustilanteen kanssa. Itsekin ihmettelen samaa asiaa ja sitä, miksi näin on, sillä kuntamme asiathan ovat hyvin, jopa erinomaisesti. Luulisi, että me päättäjät voisimme olla aidosti iloisia ja tyytyväisiä.

Mutta kun näin ei ole. Eräille ei kelpaa mikään. Kunnanhallitus on puheenjohtajansa Heikki Liukkosen johdolla yrittänyt tehdä voitavansa tilanteen parantamiseksi, mutta ainakin toistaiseksi tilanne näyttää murheelliselta. Pirkko Luntta ja Ari Kämppi istuvat kunnanhallituksessa kuin mitään ei olisi tapahtunut, vaikka mm. poliisille on jätetty tutkintapyyntö heidän sanomisistaan.

Luntta ja Kämppi antavat paikallislehtemme jutussa ymmärtää, ettei demokratia toimi kunnan päätöksenteossa. Luntta valittaa, ettei kunnanhallituksessa keskustella asioista. Hänen mielestä erilaisia näkemyksiä ei hyväksytä ja Keskusta sanelee päätökset. Kämpin näkemykset ovat samansuuntaisia. Häntä myös kismittävät muutaman vuoden takaiset Attendo-päätökset.

Ikävä kyllä on yhdy yhteenkään näistä heidän näkemyksistä, ja mietin, mistähän hatusta ne on oikein vedetty? Niissä kun ei ole päätä eikä häntää. Demokratia toimii, ja sen voi jokainen käydä lukemassa pöytäkirjoista. Monesti on äänestetty, useimmiten turhista asioista, ja tulokseen pitäisi tyytyä. Kämppi ja Luntta valittavat, ettei heidän esityksensä mene läpi päätöksenteossa. Ikävä kyllä huonoja, jopa aivan poskettomia, esityksiä ei voi kannattaa.

Olen toista vaalikautta kunnanhallituksessa enkä ole missään vaiheessa kokenut, että Keskusta käyttäisi ylivaltaansa. Päinvastoin Keskusta vaalikauden alun paikkaneuvotteluissa antoi myönnytyksiä Kokoomuksen johtamalle liittoutumalle. Tämä on nyttemmin osoittautunut virheeksi. Oman ryhmäni yhteistyö Keskustan kanssa on ollut hyvin luontevaa ja rakentavaa.

Jos Luntta ja Kämppi ovat ryhmiensä parhaat ja yhteistyökykyisimmät edustajat kunnanhallitukseen, niin Kokoomuksen ja demarien tilanne on todella surkea. Kummallakaan ryhmällä ei ole kuin yksi suunta, ja se tie alaspäin on liukas ja kivinen.

Demarien polku on todella hankala. Kokoomuksen johtamassa ryhmässä yleisön silmissä ja todellisuudessa se on ajautunut apupojan asemaan, aisankannattajaksi. Uskottavuus on tipotiessään. Kumpikin ryhmä tarvitsisi nyt uusia ladunaukaisijoita, sellaisia henkilöitä, jotka todella olisivat yhteistyökykyisiä rakentajia.

Kuntien yleinen taloustilanne alkaa olla järkyttävällä tasolla. Koko valtakunta velkaantuu. Essote ei saa talouttaan kuntoon. Taloushuolet heijastuvat myös oman kuntamme päätöksentekoon tulevina vuosina. Tästä varoitteli myös kunnanjohtajamme Seppo Ruhanen valtuuston kesäkuun kokouksessa. Tulevaan kunnanhallitukseen tarvitaan yhteistyökykyisiä rakentajia. On selvää, että heidän, joiden motiivi on jossain muussa ja joiden yhteistyökyvyttömyys on jo nähty, heidän paikkansa ei ole hallituksen pöydässä.

Etelä-Savon kuntien viime vuoden tilinpäätökset kertovat, että kuntamme on aivan maakunnan kärkikuntia lähes kaikessa. Väestökehityksemme oli maakunnan parasta. Tuloveromme (20 %) oli lähes kaksi prosenttiyksikköä maakunnan keskiarvoa alempi. Maamme kunnista 224 teki negatiivisen tuloksen viime vuodelta. Kuntamme tulos oli + 460 euroa/asukas, Etelä-Savon keskiarvo -196 euroa/asukas. Kuntamme velkataso, 78 euroa/asukas, on jopa koko valtakunnassa kolmanneksi alhaisin. Etelä-Savon velkakeskiarvo oli 4 071 euroa/asukas. Kuntamme konsernilainat olivat hieman vajaat 4 000 euroa/asukas, Etelä-Savon keskiarvo oli liki 7 700 euroa/asukas. Lisäksi isot rakennushankkeet, uusi päiväkoti, uusi palvelutalo, Elomaan koulun liikuntapuisto ja uusi terveysasema, on saatu vireille. Monet näistä juuri Attendo-kaupan siivittäminä.

Minä ainakin iloitsen tästä kaikesta.

Entä te, Ari Kämppi ja Pirkko Luntta, mikä teitä tässä oikein mättää? Omat hiekkalaatikkoleikkinne voitte leikkiä muualla. Ne eivät kuulu kunnanhallituksen pöytään.

Ihan aikuisten oikeasti

Kunnanvaltuuston kesäkuun kokouksessa oli vääntöä mm. ”nuorisoneuvostosta”, ja kirjataanko sellaisen toimielimen olemassaolo viime vuoden toimintakertomukseen. Valtuuston selkeän enemmistön mielestä ”neuvostoa” ei tarvitse mainita kertomuksessa. Olin itse samaa mieltä.

Ihan aikuisten oikeasti kun asiaa ajattelee, niin eihän meillä Hirvensalmella ole nuorisoneuvostoa. Siis sellaista, mitä nuorisoneuvostolla todella tarkoitetaan. Ajatuksena ja ideana nuorisoneuvosto on varmaan ihan hyvä juttu. Vai onko, ja onko sellaiselle todellista tarvetta? Mutta ei ainakaan sellaisena ”neuvostona”, joksi se on meillä muodostunut, ja jollaisen roolin se on ottanut.

Muistiot ”neuvoston” viime vuosien kokoontumisista kertovat karua kieltä siitä, ettei ”neuvoston” toiminta kiinnosta nuoria. Nettimuistioiden mukaan ”neuvosto” kokoontui viime vuonna kaksi kertaa. Helmikuussa mukana oli neljä nuorta, lokakuussa enää kaksi. Ihan oikeasti, siis ainoastaan kaksi.

Syytä tähän en tiedä. Onko ehkä johdossa vika? Ehkä toiminta ei vain kiinnosta. Nuorethan saavat äänensä paremmin kuuluviin jo muuta kautta. Loppujen lopuksi, ja tilastotkin sen kertovat, nuoret ovat tyytyväisiä Hirvensalmella.

Mitä ”neuvosto” on tehnyt asian, kiinnostuksensa, eteen? Nähtävästi ei mitään. Sen sijaan ”neuvoston” ”puheenjohtaja” on ottanut vahvan roolin kunnan viranhaltijoiden ja muiden toimijoiden moittijana. Länsi-Savossa ja Hirvensalmelaisessa olleessa kirjoituksessa saavat myös muutamat luottamushenkilöt ämpärillisen vettä niskaansa. Aivan aiheettomasti. Lisäksi ”neuvosto” on asemoitunut itsensä vahvasti yhden poliittisen ryhmän keppihevoseksi. Eihän sellainen ole oikein!

”Neuvoston” viime vuosien muistioista ilmenee, että neuvosto on ajanut mm. hyppylautaa Roosin rantaan kuin käärmettä pyssyyn. Jo kolme vuotta sitten kunnan viranhaltija on käynyt kertomassa ”neuvostolle”, ettei hyppylautaa voida rakentaa turvallisuussyistä. Viestiä ei ole taidettu ymmärtää ”neuvostossa”.

Muutenkin kunnan työntekijät ja viranhaltijat ovat pitäneet aktiivisesti yhteyttä ”neuvostoon”. Peruskoulun ysiluokkalaiset tapaavat joka kevät kunnan ylintä virkajohtoa kunnantalolla. Siksi en ymmärrä sitä negatiivisuuden määrää, jota ”neuvoston” ”johto” levittää ympärilleen. Mutta ehkä tämä kaikki johtuu ”neuvoston” taustalla häärivästä poliittisesta ”joukosta”, jonka kellokkaaksi ”neuvosto” on ryhtynyt. Ikävä, että näin on tapahtunut. Kyllä nuoretkin ymmärtävät, milloin ajetaan väärillä rattailla.

Päätöksentekoa koetellaan

Hirvensalmella kiistellään, taas. Pienen kunnan kiistat nousevat esiin tuon tuostakin uutisissa. Lukijalle ne eivät välttämättä avaudu oikeassa valossa. Mediankin näkökulmissa olisi välillä parantamisen varaa.

On luonnollista, että tällainen uutisointi ei herätä kuntalaisen luottamusta. On kuitenkin syytä muistaa, että heitä, joita päätöksenteon pöytätavat eivät näytä koskevan, ja jotka ylilyönteihin syyllistyvät, on päättäjäjoukossa hyvin vähän.

 

Hirvensalmi on maamme parhaiten menestyneimpiä kuntia, ja olemme kaikesta huolimatta pystyneet tekemään isoja, jopa historiallisia päätöksiä uudesta päiväkodista, uudesta hoivakodista ja uudesta terveysasemasta. Olemme vahvasti panostamassa kaikenikäisten kuntalaisten palveluihin. Olemme vahvassa vedossa.

 

Muutaman luottamushenkilön toimintatavat vaikuttavat hyvin erikoisilta, eivätkä varmasti herätä hirvensalmelaisten luottamusta. Viimeisin näytelmä koettiin maanantaina kunnanhallituksen kokouksessa. Hallituksen pöytäkirjasta voi jokainen käydä lukemassa millaisessa kuvitemaailmassa jotkut elävät. Viranhaltijaa syytettiin täysin perusteettomasti mm. luottamushenkilön pahoinpitelystä. Pöytäkirjan yhtä pykälää väitettiin edelleen täysin perusteettomasti väärennetyksi.

 

Olivat kiistan juuret missä hyvänsä, Hirvensalmella pitää nyt puhdistaa pöytä perusteellisesti. Emme voi katsella ja hyväksyä perusteita vailla olevia ja täysin mielikuvituksen tuotteena syntyneitä syytöksiä, joita viime maanantaina hallituksen pöydän ääressä esitettiin. Olen ymmärtänyt, että asiassa on jo ryhdytty toimenpiteisiin ja edessä on poliisitutkinta. Se on ainoa tie, jolla viranhaltijaan kohdistuneet päättömät syytökset saadaan selvitettyä.

 

Kun haasteet lisääntyvät talouden kiristyessä, aikaa ja energiaa ei kannattaisi haaskata sisäisiin kiistelyihin. Ongelmia on muutenkin. Haaste on se, että uudistaminen vaatisi uusien päättäjien nousua politiikan pelipaikoille. Tämä koskee erityisesti kokoomusta ja demareita. Jos päätöksenteon käytöstavat uupuvat, kuka viitsii tulla edes pöytään?