Olen viime
päivinä miettinyt, kuinka syntinen olen. Minulle on nimittäin kerrottu, että
rikoin jotain pyhää maanantaisessa kunnanvaltuuston kokouksessa. Joidenkin
mielestä valtuustossa tehty hallituksen henkilövalinta ei mennyt poliittisen
käsikirjan mukaisesti. Pyhiä asioita pistettiin säpäleiksi. Mutta mitäpä siitä,
jos joku vetää menettelytavoista porot sieraimiinsa. Tärkeintä lienee, että
tehty päätös on kuntamme kannalta erinomaisen hyvä.
Tämä
kummallinen raja-aita, jonka muka laitoin palasiksi, liittyi valtuustossa tapahtuneeseen
kunnanhallituksen jäsenen valitsemiseen. On kuulema ennen kuulumatonta, että
toisen ryhmän edustaja menee esittämään henkilöä, jota esitetyn henkilön oma
ryhmä ei tehtävään halua. Minulle on kerrottu, ettei tällaista ole tapahtunut
koskaan aiemmin. Jos näin on, niin tulipahan sekin ihmeellinen tabu rikottua.
Minusta tässä ei ollut mitään kummallista.
Kuten
valtuustossa esitystä tehdessäni totesin. Tarvitsimme kunnanhallitukseemme
kokemuksen tuomaa näkemystä ja vastuullisuutta. Mutta ennen kaikkea
hallitustyöskentelyyn tarvittiin yhteistyökykyä, ja siihen kykenevää henkilöä.
Minusta demarien Pentti Pylkkänen täytti parhaiten nämä ominaisuudet, ja Risto
Pesosen jättämän hallituspaikan. Tämän lisäksi selvä enemmistö oli
äänestyksessä Pylkkäsen puolella. Mielestäni valtuusto teki selkeän, vahvan ja
kaikin puolin järkevän päätöksen. Joskus on uskallettava ottaa askel eteenpäin.
Muuten pysyy paikallaan.
Tervetuloa
Hirvensalmelle!
Veronmaksajain
Keskusliitto on julkaissut vuosittaisen verotilaston kunnista. Oman kuntamme
osalta tilasto oli mukavaa luettavaa. Siitä tuli hyvälle tuulelle. Kuntamme on
Etelä-Savon kevein verottaja.
Tilaston
verrokkiperhe maksaa Hirvensalmella veroja lähes 2 000 euroa vähemmän kuin
maakunnan kovin verottajakunta Savonlinna. Meillä kunnan tulovero on Itä-Suomen
alhaisin, 19,50. Savonlinnassa kuntaveroa maksetaan 22,50 prosentin mukaisesti.
Samainen
tilasto kertoo Turun olevan koko maan kymmenenneksi kevein verottaja. Turussa
vertailuperhe maksaa veroja vain noin 540 euroa Hirvensalmea vähemmän. Olemme
siis valtakunnan kärkikastia, tässäkin asiassa.
Hirvensalmen
seurakunnan puolella tilanne on lähes päinvastainen. Kirkollisvero keikkuu
maakuntamme korkeimmassa kastissa. Seurakunnan kantama 1,75 prosenttia on
neljänneksi korkein maakunnassa. Mistähän tämä johtuu?
Toki asia on
ok, mikäli seurakuntalaiset saavat vastinetta veroilleen.