Kunnanvaltuuston tämän viikkoisen kokouksen pääpuheenaiheeksi nousi odotetusti sote-kiinteistöjemme kauppa. Reilun tunnin käsittelyn jälkeen äänestimme kahdesti. Lopulta kaikki valtuutetut olivat myynnin kannalla. Myös tähän saakka myyntiä vastustaneet kokoomuksen ja demarien valtuutetut äänestivät myynnin puolesta. Hienoa, että ymmärsitte lopulta asian.
Maanantaina teimme vain vanhentuneiden sote-kiinteistöjemme myyntipäätöksen. Se on ainoastaan kiinteistökauppa, joka toivottavasti saadaan nyt nopeasti maaliin. Myymällä vanhentuneet sote-kiinteistömme vältämme edessä olevan kiinteistöriskin. Se on kunnallemme miljoonien arvoinen päätös. Tavoitteemme on turvata kuntalaisille palvelut omalla paikkakunnallamme, ja myyntipäätös on askel kohti tätä päämäärää.
Kokoomukselta ja demareilta voisi kuitenkin kysyä, miten vuoden viimeinen valtuuston kokous meni noin niin kuin omasta mielestä? Miltä tuntui jättää itse hyväksymästänne päätöksestä eriävä mielipide? Eikö tuollainen käyttäytyminen nolota? Miten kokoomuksen puheenjohtaja ja sote-valtuutettumme selittää Essoten Kortelaiselle, kun tuli äänestäneeksi sote-kiinteistöjemme kaupan puolesta? On nimittäin tuntunut siltä, että olette ollut Essoten edustaja kuntamme valtuustossa ja hallituksessa, ettekä Hirvensalmen edustaja – joksi teidät on valittu - Essoten elimissä.
Paikallinen kokoomusvasemmisto on nähtävästi unohtanut, että koko sote-uudistuksen keskeisin tavoite on parantaa ihmisten sosiaali- ja terveyspalveluiden saatavuutta ja hillitä niistä aiheutuvien kustannusten kasvua. Nyt sote maksaa yhteiskunnalle sietämättömän paljon. Säästötavoite on kolme miljardia euroa. Kun sitä kurotaan kiinni, ensimmäisenä säästökohteena tulevat olemaan kiinteistöt ja sitä seuraa palvelujen keskittäminen.
NHG:n viime vuonna kokoaman raportin mukaan reilu kolmannes nykyisin käytössä olevista sote-kiinteistöistä jää sote- ja maakuntauudistuksen myötä tarpeettomiksi. Hirvensalmella nykyiset kiinteistöt eivät täytä vaatimuksia. Jo nyt julkinenkin sektori (Essote) keskittää palvelujaan vahvasti Mikkelin keskustaan. Kaupungin tyhjästä torista on lähivuosina tulossa rollaattoreiden parkkipaikka.
Hirvensalmella soteen uppoaa yli 9 miljoonaa euroa. Menot ovat kasvaneet vuosi vuodelta, eikä perälautaa ole näkyvissä. Mitä me saamme vastineeksi? Viimeisimmän Arttu-kyselytutkimuksen mukaan kuntalaiset eivät ole tyytyväisiä Essoten tarjoamiin palveluihin. Millä logiikalla emme siis saisi pyrkiä parantamaan kuntalaisille tarjottavia palveluja?
Nyt vireillä oleva valtakunnallinen malli ei nähdäkseni estä yksityisen toimijan palveluita ainoana pienellä paikkakunnalla, esimerkiksi Hirvensalmella. Miksi paikallinen vasemmistokokoomus ei antaisi yhtiöiden ja yksityisten yritysten osallistua palvelujen tuottamiseen ja ylläpitää näin laadukasta julkista järjestelmää? Palvelujen säilyminenhän kunnassa on myös mitä parhainta elinkeinopolitiikkaa.
Mihinköhän tuo päiväkoti mahtaa mahtua , kun nämä "purkukuntoiset" rakennukset eivät sitä tehtävää saa suorittaa? Kokoomuksella taisi mm. Tästä olla huoli. Jos uusi maaakuntamalli määräkin Sote palvelut essotelle, palvelut menevät Mikkeliin, koska Hirvensalmella ei ole osoittaa paikkaa. Tämähän ei vaalilupauksissa ollut kenenkään halu. Tosin jos Attendo ei saakaan haluamaansa, voi se jättää lunastamista loppuosan kaupasta ja kirjaa tappioksi tämän käsirahaa, josta emme tiedä edes, että onko se rahaa vai osakkeita tai kenties jotain muuta - Silloin jäisi rakennukset edelleen Hirvensalmen riesaksi. Attendon pitäisi siis mieluusti rakentaa pian nuo uudet ja tervetulleet palvelut. Olet myös väärässä väittäessäsi, että olisimme omaa päätöstämme vastaan jättäneet eriävän mielipiteen. Ei, vaan siitä ettei tähän kauppaan selkeästi liittyvään Sote palvelusopimukseen ole otettu nykyistä palveluntuottajaa mukaan. Siitä jätimme eriävän mielipiteen.
VastaaPoistaT:Jani Hotanen