Kunnanvaltuuston viime kokous (13.3.) poiki
tapahtumaketjun, jota käsitellään vielä pitkään. Kaikki sai alkunsa valtuuston tekemästä
hallintosääntöpäätöksestä. Kokouksen pöytäkirjantarkastajiksi valitut, Risto Rantalainen
(kesk.) ja Vesa Pöyry (sdp), eivät ole allekirjoittaneet pöytäkirjaa.
Rantalainen on jopa tehnyt rikosilmoituksen. Pöyry ei ole edes vaivautunut
lukemaan pöytäkirjaa. Kysyn, onko tällainen toiminta teidän lukijoiden mielestä
valtuutetun arvolle sopivaa? Uskon tietäväni myös vastauksenne: ei ole.
Pöyry on todennut, ettei pöytäkirja
vastaa kokouksen kulkua, mutta hän ei ole sitä itse käynyt lukemassa ja
toteamassa. ”Käskytettäväksi” alistuneen Pöyryn arvio perustuu jonkun
välikäden, nähtävästi Rantalaisen, näkemykseen.
Rantalainen puolestaan syyttää
valtuuston puheenjohtajalle Seija Väisäselle (kesk.) lähettämässään hyökkäävässä
viestissä tätä pöytäkirjan väärentämisestä ja uhkaa tekevänsä Väisäsestä
rikosilmoituksen. Pöytäkirjan pitänyttä hallintojohtajaa Rantalainen syyttää
samaisessa viestissä tahallisesta törkeästä virkavirheestä.
Kunnanhallitukselle (27.3.)
antamassaan selvityksessä Keskustan kuntavaaliehdokkaana oleva Rantalainen
kirjoittaa mm. näin: ”Esitän, että kunnanvaltuuston puheenjohtaja Seija
Väisänen käskee hallintojohtajaa korjaamaan valtuuston pöytäkirjan vastaamaan
kaikilta osiltaan valtuuston 13.3.2017 tekemiä päätöksiä, minkä jälkeen me
pöytäkirjantarkastajat allekirjoitamme sen. Lupaan samalla peruuttaa poliisille
tekemäni rikosilmoituksen pöytäkirjan väärennöksestä, jossa epäiltynä on
kunnanvaltuuston puheenjohtaja. Esitykseni on äärettömän reilu ja
oikea-aikainen ennen kuin tieto edellä olevasta vuotaa lehdistölle ja
sosiaaliseen mediaan. PS. Tästä tapauksesta saisi loistavan kuntavaaliteeman
”Kepu pettää aina”.”
Kuntalaissa todetaan: Luottamushenkilön
tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia
luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla. Mielestäni Rantalainen
ja Pöyry eivät ole toiminnallaan osoittaneet olevansa luottamuksen arvoisia valtuutetun
tehtävässään. Kummankaan toiminta ei ole kuntalain hengen mukaista. Pöyry ei
ole enää ehdokkaana kuntavaalissa. Rantalainen sen sijaan pyrkii edelleen
valtuustoon Keskustan listalta. Toivottavasti äänestäjät osaavat nyt tehdä
oikeita ja viisaita valintoja.
Kunnanvaltuuston tarkastamaton
pöytäkirja tulee valtuuston tarkastettavaksi seuraavassa kokouksessa. Se on
normaali toimenpide. Rantalaisen tekemään rikosilmoitukseen poliisi ottaa
kantaa aikanaan.
Kunnanhallitus käsitteli maanantaina
27.3. Rantalaisen hallintojohtajaan kohdistamaa virkavirhesyytöstä. Tehdyn
selvityksen perusteella väitteet pöytäkirjan väärentämisestä ovat
perusteettomia. Hallitus merkitsi selvityksen tiedokseen. Päätöksessään
hallitus korostaa kuntalain luottamushenkilölle asettamia vaatimuksia.
Jostain
syystä tällä kaudella muutamalla valtuutetulla on ensisijaisena tarkoituksena
ollut rakentamisen sijasta kaiken hajottaminen. Rantalaisen tapaus on tästä
erinomainen esimerkki. En ymmärrä enkä hyväksy tällaista toimintaa – eivätkä
kuntalaisetkaan.
Olin itse
paikalla kyseisessä valtuuston kokouksessa. Olen satavarma, etteivät valtuuston
puheenjohtaja Seija Väisänen ja hallintojohtaja Anne Matilainen ole
syyllistyneet valtuuston pöytäkirjan väärentämiseen, eikä hallintojohtaja
Rantalaisen esille nostamaan tahalliseen törkeään virkavirheeseen. Rantalaisen
esittämät syytökset ovat todella törkeitä.
Parilla-kolmella
valtuutetulla ei ole ollut tällä kaudella halua kaikkien peräänkuuluttamaan yhteistyöhön,
jota kuntamme tulevaisuudessa yhä enemmän tarvitsee. Toivon, että uudet
päättäjät ensitöikseen sopivat yhteiset pelimerkit. Nämä kaikkien tietämät änkyrät,
jos he sattumoisin tulevat vaalissa valituiksi, on jätettävä surutta rannalle.
Keskusta
on nyt myös vakavan pohdinnan ja valintojen edessä, mitä tehdä tapaus
Rantalaiselle. Vaalikentällä
Rantalainen nimittäin lupaa tukea Väisäsen vaalikampanjaa levittämällä
ilosanomaa pöytäkirjaväärennöksestä.
Kunnanhallituksen pöytäkirja tulee nähtäväksi ensi tiistaina. Se on julkinen asiakirja, johon jokainen voi halutessaan tutustua. "Selvitys Risto Rantalaisen väitteeseen valtuuston pöytäkirjan väärentämisestä" pykälä 41/27.3.2017/Kunnanhallitus