Hirvensalmelainen
uutisoi 20.4. näyttävästi: ”Hirvensalmen kirkossa ei vihitä homopareja”. Juttu
oli tolppalaukaus. Sen luettuni en tullut hullua viisaammaksi. Minulle jäi yhä epäselväksi,
mikä on seurakunnan virallinen linja homohäihin.
Jutussa
kirkkoherra Sepperi toteaa, että ”asiasta on keskustelu ja päätetty niin…”. Siis
miten? Onko kirkkoneuvosto todella tehnyt virallisen päätöksen? Jos, niin sehän
näkyy myös neuvoston kokouksen pöytäkirjasta, eikö niin?
Toimittajan
kirjoittama juttu pohjautuu pelkästään kirkkoherran haastatteluun. Näin ainakin
jutusta on pääteltävissä. Ilmeisesti hänellä ei juttua tehdessään ole ollut
käytössään kirkkoneuvoston asiakirjaa, josta ilmenisi asian käsittely
neuvostossa. Jos asia on siellä virallisesti käsitelty?
Kylänraitilla
kuulee myös toisenlaisiakin näkemyksiä. Huhuillaan, että neuvoston pöytäkirjaan
ei ole asiasta raapustettu sanakaan. Miksi ei olisi? Lisäksi kerrotaan, että
neuvosto olisi jopa äänestänyt asiasta. Kuka on ollut puolesta, kuka vastaan? Nämä
ovat kuitenkin niitä ”kylän puheita”, joille ei ehkä kannata laittaa paljoa
painoarvoa. Vai voiko sittenkin? Ehkä saamme seuraavassa Hirvensalmelaisessa
valaistusta asiaan.
Seurakunnan
tilojen luovuttaminen samaa sukupuolta olevien vihkitilaisuuksiin ei kosketa
minua, eikä uteliaisuuskynnyksenikään ylity niin, että jalkautuisin kirkkoherranvirastoon
varmistaakseni asian lukemalla neuvoston pöytäkirjoja. Muulla tavallahan
päätöksistä ei edelleenkään saa tietoa. Mäntyharjun seurakunnassa
kirkkoneuvosto on tehnyt selkeän ratkaisun samasta asiasta, ja päätösten seuraaminen
on tehty helpoksi. Ne ovat luettavissa netissä olevista pöytäkirjoista.
Paikallislehden
jutun perusteella Hirvensalmen seurakunnassa harrastetaan myös outoa
henkilöstöpolitiikkaa ja sisäistä johtamista tyyliin ”nainen vaietkoon
seurakunnassa”. Kirkkoherra toteaa jutussa, että seurakuntapastorin kantaa ei
ole kysytty. Todella kummallista ja ylimielinen toteamus, seurakuntapastorillahan
on keskeinen rooli seurakunnallisessa elämässä.
Ihmettelen
edelleen seurakunnan ”puskaradiotyyppistä” tiedottamislinjaa. Kirkkovaltuuston
ja -neuvoston päätökset ja pöytäkirjat pysyvät visusti viraston uumenissa.
Miksi niitä ei laiteta seurakunnan kotisivulle kaikkien luettaviksi?
Toivon, että
seurakunnan luottamushenkilöt nostavat tiedottamislinjan esille, ja asiaan
tulee pikimmiten parannusta. Seurakunta on nähdäkseni julkinen yhteisö, jolla
ei pitäisi olla mitään salattavaa.