Onko pankkimme tuuliajolla?

Haukivuoren, Heinäveden, Hirvensalmen, Kerimäen, Rantasalmen, Sulkavan ja Suur-Savon Osuuspankkien fuusio karahti karille. Rantasalmi ja Kerimäki torjuivat fuusiosuunnitelmat odotetusti. Se ei tullut yllätyksenä. Meilläkin fuusiosta äänestettiin.

Fuusion vastustajat leimattiin ennen päättävää kokousta pankkien puheenjohtajien yleisöosaston (Länsi-Savo) kirjoituksessa lievästi sanottuna tyhmiksi. Suur-Savon Osuuspankin johdossa fuusiotyrmäys otettiin närkästyneenä vastaan. Lehtien nettisivuilla fuusion kannattajat käyvät kuumina.

Lumikin ja kuuden pankkikääpiön fuusiota ei synny. Se on selviö. Mitä tapahtuu jatkossa? Lehtitietojen mukaan Suur-Savon Op:ssa ja neljässä fuusioon myönteisesti suhtautuneessa pienpankissa pähkäillään jatkoa. Lumikille ilmeisesti kelpaisi nämä neljä pankkikääpiötäkin?

Olen ollut Hirvensalmen Op:n asiakas kohta 50 vuotta ja ollut tyytyväinen pankkiini. Fuusiosta päättäneen kokouksen jälkeen mielessäni pyöri kysymysten joukko, joihin ei tilaisuudessa tullut vastausta. Onko pankkini tuuliajolla?  Onko sillä johtajuusongelma? Puuttuko siltä visio, näky tulevasta? Myös pankin vaihtaminen on käynyt nyt mielessäni.

Pankkini johto ajaa fuusiota fanaattisesti. Hallitus ja hallintoneuvosto eivät ole miettineet muuta vaihtoehtoa. Fuusio on heidän ainoa näkynsä. Onko heistä tullut perässähiihtäjiä? Pankin johto näkee tulevaisuusputkessa vain mustaa. Se on luonnollista, jos tulevaisuuteen katsotaan silmät kiinni.

Edellisten johtajien jäljiltä pankki jäi erinomaiseen kuntoon. Mikäli oikein ymmärsin, pankki teki viime vuonna ensimmäisen tappiollisen tuloksen. Toimitusjohtajan mukaan tänä vuonna on tulossa tappiota sadantuhannen verran. Se todettiin kokouksessa ikään kuin asialle ei voitaisi tai edes haluttaisi tehdä mitään. Onko tässä luovuttamisen makua?

Palkatun toimitusjohtajan tehtävä on tehdä pankille tulosta. Viime vuosien taloudellinen tilanne on toki ollut haasteellinen sen tekemiselle. Sitä en väitä. Talouskäänne on kuitenkin tapahtunut. Hirvensalmellakin tilanne on paljon positiivisempi, mitä pankin johto antoi kokouksessa ymmärtää. Nyt kannattaisi lopettaa kitinä ja fuusioneuvotteluissa juokseminen, kääriä hihat. Eikö työnteko kiinnosta? Vaihdetaanko tekijöitä?

Fuusiokokouksessa pankin johto ja työntekijät korostivat, kuinka heille on ollut kunnia-asia pitää kassapalvelut avoinna aamusta iltaan. Samaan hengenvetoon kuitenkin kitistiin ja itkettiin henkilökunnan työtaakasta. Hallituksen puheenjohtajakin voivotteli, kuinka parin viimeisen aukiolotunnin aikana pankissa asioi vain pari vaivaista asiakasta. Pankilla on selkeä ongelma. Miksi asialle ei tehdä mitään? Pitäisikö johtokin vaihtaa uuteen?

Kahden työntekijän pankki ole mikään pankki, totesi hallituksen puheenjohtaja. Olen hänen kanssaan tästä asiasta samaa mieltä. Tähän pankkia ollaan kuitenkin fuusion kautta viemässä. Fuusion jälkeen pankkimme kutistuisi hyvin pian kahden työntekijän kyläkonttoriksi. Suur-Savon Op:lle ei myöskään ole mikään kunnia-asia pitää kassapalveluja avoinna koko päivän, ainoastaan muutaman tunnin. Pian myös huomaisimme, ettei konttorimme palvelisi kuin parina päivänä viikossa.

Fuusiossa pienempi osapuoli on aina iso menettäjä. Tätäkö todella haluamme? Miksi pankit eivät tunnustele keskinäisen yhteistyön mahdollisuuksia? Eikö yhteistyöllä saataisi kustannussäästöjä ja kilpailukykyä lisää?

Helmat korvissa

 

Pitkäksi venynyt valtuustokausi sai maanantaina arvoisensa päätöksen. Epäilyä, katkeruutta jopa vihaa puhkuneen kauden viimeinen kokous oli värikäs kuin mummoni jouluinen sekametelisoppa. Puheenvuoroista löytyi aineksia vähän kaikkeen, mutta hyvin vähän oikeaa asiaa.

Ensiksikin pyydän anteeksi erehdystäni. Kirjoitin reilu vuosi sitten, että tarkastuslautakunnan kertomus oli pohjanoteeraus kertomusten joukossa. Taisin tuolloin myös todeta, että huonompaa kertomusta ei enää voi kukaan tehdä. Olin väärässä, ja siksi anteeksipyyntöni.

Jälleen kerran tarkastuslautakunta ylitti itsensä. Jopa lautakunnan puheenjohtaja itse totesi, että kertomukselle nauretaan. Ei naurettu, eikä itketty, mutta ihmeteltiin rimanalitusta ja uutta ennätystä. Kertomuksen ja sitä avanneen lautakunnan puheenjohtajan mukaan kunnassa ovat kaikki asiat päin mäntyä. Tällä kertaa vinossa eivät olleet ainoastaan satama- ja laituripaikkat, vaan aivan kaikki. Lautakunnan puheenjohtajan Markku Kivisaaren mukaan Hirvensalmella ei katsota tulevaisuuteen.

Olen oppinut tämän reilun neljän valtuustovuoden aikana paljon uutta, jopa uusia sanontoja ja niiden merkitystä. Esimerkiksi tiedän nyt, mitä tarkoittaa kun ”naisella on pitkät päällä”. Tarkastuskertomuksesta sain uuden sanonnan pohdittavakseni. Tarkastuskertomuksen elinkeinopoliittisessa osuudessa todetaan mm. sanatarkasti näin: ”Sanonta: kun on housut jalassa niin hyvä on.”

Oli mukava kuunnella, kun vaihteeksi entiset kokoomustoverit, Kivisaari ja Pirkko Luntta, ottivat mittaa tarkastuskertomuksesta ja yrittivät myös avata tuota kertomuksessa mainittua sanontaa. Tällä kertaa kertomuksen tylytyksen hoitanut kokoomusjohtaja Luntta räväytti posket punaisena hehkuen, että välillä on mukava olla ilman housuja. Mielenkiinnolla odotan millaista revitystä paikalla ollut paikallislehden toimittaja asiasta kirjoittaa. Ilta-Sanomien lööppiin tuolla olisi ainakin päässyt. Minulle tuo sanonta jäi kuitenkin vielä avautumatta.

Totta puhuen, tarkastuslautakunnan kertomuksessa ei ollut mitään annettavaa uusille päättäjille. Kertomus oli lautakunnan puheenjohtajan katkeraa yksinpuhelua. Ihmettelen kuinka lautakunnan kaksi muuta jäsentä ovat allekirjoittaneet kertomuksen. Olen myös aivan varma, että seuraavan tarkastuslautakunnan kertomus on parempi. Olen tästä niin vakuuttunut, että lyön vetoa Tallinnasta ostamani saunahatun verran.

Tarkastuskertomus antaa kuntamme toiminnasta ja tilanteesta aivan virheellisen ja väärän kuvan. Oikeastaan se ei anna minkäänlaista kuvaa kuntamme viime vuodesta.

Esimerkiksi ensi maanantaina kokoontuva vanha kunnanhallitus käsittelee vielä joukon erittäin myönteisiä ja innostavia hankkeita. Asialistalla on todella isoja yrityskuvioita, tonttikauppojakin on tehty ja vireillä on mielenkiintoisia viritelmiä. Uusi valtuusto saa heti kesäkuussa päätettäväkseen tukun isoja asioita. Kunnassamme on aina katsottu tulevaisuuteen.

Ykkösketjua kentälle?

 

Hirvensalmen luottamuspaikat saatiin jaettua ryhmien kesken toisessa ryhmien välisessä palaverissa viime viikolla. Nimet selviävät viimeistään kesäkuun alussa, kun uusi valtuusto 12.6. kokoontuu ensimmäiseen kokoukseensa.

Paikkajaosta sovittiin lopulta melko helposti vaikka pientä tökkimistä tapahtuikin. Keskusta saa valtuuston ja hallituksen puheenjohtajuudet sekä valtuuston toisen varapuheenjohtajan paikan. Tuleva oppositio, kokoomuksen, demarien ja persujen kuuden valtuutetun ryhmä, asettaa valtuuston ja hallituksen ensimmäisen varapuheenjohtajan. ItsenäinenKuntaLiike saa hallituksen toisen varapuheenjohtajan paikan.

Kunnanhallituksessa keskustalla on neljä edustajaa, oppositiolla kaksi ja IKL:lla yksi edustaja. Tekninen lautakunta, sivistyslautakunta ja tarkastuslautakunta ovat keskustajohtoisia, rakennus- ja keskusvaalilautakunta ovat opposition johtamia. IKL saa sivistys-, tarkastus- ja keskusvaalilautakunnan varapuheenjohtajuuden.

Vaalin voittaja Kristillisdemokraatit saa jäsenen paikan sivistys- ja rakennuslautakuntaan. Vaalin häviäjiin lukeutuvia perussuomalaisia viedään oppositioryhmässä kuin pässiä narussa. Jokainen saa tietenkin valita kumppaninsa, mutta joskus kannattaisi miettiä, kenen riveissä seisoo.

Heti vaalin jälkeen kylällä uhottiin, että nyt laitetaan keskusta kyykkyyn. En tiedä millaisessa ”laitamyötäisessä” tällaisia viestejä naputeltiin, mutta ainakaan viestin lähettäjällä ei tuntunut olevan minkäänlaista tajua suhteellisesta vaalitavasta. Yksitoista voittaa aina kymmenen, joten tuollaiset kyykytyspuheet kannattaisi lopettaa heti alkuunsa.

Hieman tuota samaa uhoamista nousi pintaan ryhmien välisissä neuvotteluissakin. Ilmassa oli myös henkilökohtaista piikittelyn hajua. Ainakin se tuli selväksi, että Hirvensalmella on tulevan kauden aikana äänekäs ja ainakin omasta mielestään viisas oppositio.

Selvää on myös, että kunnanhallituksessa ei päätöksiä tehdä toivomallani ykkösketjulla. Uskon kuitenkin, että tulevasta valtuustokaudesta tulee nykyistä parempi. Arvioni perustuu muutamiin uusiin nimiin, joita on noussut esille. Jämäkän puheenjohtajan johdolla hallitustyöskentely pysyy varmasti uomissaan.

Neuvotteluissa sovittiin, että paikkajako on voimassa koko vaalikauden. Muistaakseni samalla tavalla sovittiin myös päättymässä olevan vaalikauden alkumetreillä. Sopimus kesti vain vuoden, kun kokoomus ryhtyi sooloilemaan. Mielenkiinnolla odotan kuinka kauan oppositio pysyy nyt sovituissa ratkaisuissa.