maanantai 9. tammikuuta 2017

Etelä-Savoa huputetaan oikein kunnolla


 
Suomen Kuvalehdelle tehty kunta-analyysi kertoo, että 57 kuntaa kamppailee olemassaolostaan. Yhteensä kuolevissa kunnissa on yli 150 000 asukasta.
Kuntia vaivaa SK:n muun muassa väestökato, väestön ikääntyminen ja keskivertoa heikompi kuntatalous. Näistä syistä kuntalaisten peruspalvelut ovat uhattuna. Lehden selvityksen mukaan lähes poikkeuksetta ongelmissa olevat kunnat sijaitsevat syrjässä kasvukaupungeista. Kuntia yhdistää väestötappion kierre.
- Iso osa näistä kunnista sopeuttaa jatkuvasti toimintojaan. Kyläkouluja on suljettu, palveluja karsittu, virkoja vähennetty, sanoo hallintotieteiden tohtori Eero Laesterä Suomen Kuvalehdelle.
Pahimmassa vaarassa kadota ovat seuraavat kymmenen kuntaa, jotka ovat SK:n mukaan "väestökehityksen kannalta pahimmassa kriisissä": Enonkoski, Artikkeli jatkuu ilmoituksen jälkeenMAINONTA invented by TeadsHyrynsalmi, Kannonkoski, Kaskinen, Kivijärvi, Kuhmoinen, Kyyjärvi, Puumala, Rautavaara, Ristijärvi.
Mielenkiintoisinta SK:n jutussa on se, että siinä huputetaan Etelä-Savoa oikein urakalla. Laesterän kriteereiden perusteella maakunnan kaikki pienet kunnat kuuluvat tuohon 57 kuolevan kunnan ryhmään.
SK:n jutun mukaan kaikkein kriittisin tilanne on Puumalassa. Itse olen saanut Puumalan kunnasta aivan toisenlaisen kuvan. Nähdäkseni siellä menee tällä hetkelle hyvin. Kuntatalouskin on saatu melko hyvään kuntoon, muutama vuosi sitten Puumala luokiteltiin kriisikunnaksi. Tosin tämä oma näkemykseni Puumalasta perustuu pitkälti lehdistön antamaan kuvaan – voiko siihen luottaa.
Laesterä on päivittänyt SK:n pyynnöstä noin viisi vuotta vanhat, vastaavat selvitykset. Puolessa vuosikymmenessä silloisista kuolevista kunnista on elossa lähes kaikki. Kolme-neljä kuntaa oli tehnyt liitoksen, muut porskuttavat itsenäisinä.
Siksi suhtaudun skeptisesti tällaisiin selvityksiin. Jos puhutaan koulumaailman termeillä, minusta tällaiset ”tutkimukset” ovat suoranaista pikkukuntien kiusaamista ja mustamaalaamista. Äkkinäiselle annetaan kuva, että pienet kunnat ovat syypäitä julkisen sektorin ongelmiin ja maan talouden rämpimiseen. Laesterä ja hänen luottomiehensä tai siipiveikkonsa - miten tämän nyt kukin haluaakaan ilmaista – tuntuvat elävän aika kaukana reaalitodellisuudesta. Lukuja voi aina asetella ja pyöritellä halumaansa suuntaan, mutta tuloksella ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
SK:n jutun mukaan kuolevia kuntia vaivaa muun muassa väestökato, väestön ikääntyminen ja keskivertoa heikompi kuntatalous. Näistä syistä kuntalaisten peruspalvelut ovat uhattuna. Kysyn, miten tämä istuu Hirvensalmen nykyiseen tilanteeseen? Kuntamme talous on keskivertoa huomattavasti vahvempi. Esimerkiksi kunnalla on velkaa asukasta kohden noin 300 euroa – miettikää sitä ihan oikeasti – eikä peruspalveluista ole tarvinnut karsia. Tuloveroprosentti on selvästi alle maakunnan keskiarvon ja taitaa olla koko maankin keskiarvossa tai jopa hitusen alle.
Väestökato on myös liian kova sana kuvaamaan kuntamme väestökehitystä. Asukasluku on toki ollut laskeva, mutta esimerkiksi viime vuonna laskua tuli vain kymmenkunta henkeä. Etelä-Savon mittareilla olimme tässäkin asiassa parhaita. Kun väestökehityksestä puhutaan aivan oikeilla nimillä, niin koko maasta ei löydy kuin puolenkymmentä kasvukaupunkia; Helsinki, Turku, Tampere, Oulu ja ehkä Jyväskylä.
Väestö ikääntyy, mikä ei ole ainoastaan pienten kuntien ilmiö. Vaikka lääketiede on kehittynyt huimaa vauhtia, ikääntymiseen ei vielä ole löydetty lääkettä - pois lukien Aira Samulin, Lenita Airisto ja Hannele Lauri.
Minusta Laesterän analyysissä ei ole mitään uutta ja kummallista. Se vain kertoo maaseudun autioittamisen halusta. Sitä samaa ovat maamme hallitukset harrastaneet jo parin viime vuosikymmenen ajan. Samalla linjalla tuntuu olevan Sipilän nykyinenkin hallitus. Se vain pyrkii tekemään sitä hiljaa ja näkymättömissä. Sitähän se taitaa olla tämä uusi sotekin. Maakunnalle annetaan iso tehtävä huolehtia asukkaidensa terveydestä. Tehtävää riittää, mutta rahoitus tuleekin valtion pussista. Tämä voi olla huono yhtälö.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti