Meidän Paavot

 

Olen kolmen valtuustovuoden aikana tehnyt ikävän havainnon. Päättäjissämme on muutamia poliittisia vänkyröitä. He ovat meidän omia paavoväyrysiämme. He eivät ajattele kunnan parasta, vaan haluavat tehdä kiusaa, kostaa tai aiheuttaa vahinkoa, kun eivät saa omaa tahtoaan läpi.

Näkemykseni vain vahvistui viime valtuuston kokouksessa, kun päätimme, vihdoinkin luottamustehtävistään poisjättäytymään tajunneen, työväenyhdistyksen puheenjohtajan Risto Pesosen hallitusseuraajasta.

Kokoomuksen puheenjohtajan Pirkko Luntan mielestä toimin väärin ja ”kaikkien”, siis Luntan, ajatusmaailman vastaisesti, esittäessäni demarien vapaalle hallitustuolille demari Pentti Pylkkästä. Luntan mukaan en olisi saanut puuttua toisen ryhmän henkilövalintaan. Luntta kuitenkin itse esitti paikalle Ari Kämppiä todeten, että Kämppi olisi demarien oikea tahto. Luntan mielestä hänen esityksessään ei ollut mitään outoa. Mietin, miksi Kämppi ei tehnyt ”lunttia” ja esittänyt itse itseään hallitukseen? Luntallakin on tapana esittää itseään, kun oman puolueen valtuutettukollega ei suostu häntä esittämään.

Nyt jälkeenpäin on ilmennyt, ettei Kämpillä ole edes demarien jäsenkirjaa. En tiedä pitääkö paikkansa, että Kämppi olisi asettanut puolueeseen liittymisensä ehdoksi hallituspaikan. Jos näin on, niin tässähän pelataan Väyrysen tyyliin: ”Jos kerran minua ei valita, niin…” Mutta jäsenkirja ei tässä nyt ole asian ensimmäinen, toinen tai kolmaskaan pointti. Pääasia oli, että hallitukseen saatiin valittua yhteistyökykyinen henkilö.

En tiedä millä eväillä kokoomusjohtaja käy arvostellessaan minua pelaamisesta. Millä tavalla hänen tekemä esitys oli tekemääni esitystä hyväksyttävämpi? Luntan näkemystä ei selitä edes sillä kuuluisalla naisen logiikallakaan. Paremminkin katkeruudella. Siitähän tässä kaikessa on kysymys. Luntta ei vain voi myöntää, että on närkästynyt siitä, ettei kunnanhallitukseen valittu lisää paavoväyrysiä. Kämpin valinta olisi palvellut Luntan suunnitelmia.

Valtuusto valitsi näistä kahdesta ehdokkaasta hallituksen varsinaiseksi jäseneksi Pylkkäsen. Valinnasta käytiin reilu äänestys, joka päättyi Pylkkäsen selvään voittoon. Valinnassa ei jäänyt mitään epäselväksi. Valtuuston kokous sujui kaikkien sääntöjen mukaisesti. Kunnanhallituskaan ei maanantain kokouksessaan nähnyt asiassa mitään huomautettavaa ja päätti panna valtuuston päätökset täytäntöön.

En ymmärrä, miksi Luntan on niin vaikea hyväksyä demokraattisesti tehtyä päätöstä. Päätös kirvelee Lunttaa niin paljon, että hän on uhonnut valittavansa valtuuston päätöksestä. No onhan sekin tapa lisätä poliittisen pellen mainetta.

Minä en koe, että olisin syyllistynyt johonkin poliittiseen peliin. Kuten olen moneen kertaan jo todennut Pentti Pylkkänen oli mielestäni paras demarivaihtoehto hallitukseen. Sinne ei tarvittu ainuttakaan uutta  jurputtajaa, vaan suoraselkäisiä päättäjiä.